O Lock Out (on the road) não é greve

O protesto de hoje dos camionistas não tem recebido o apoio generalizado da classe e muitos dos veículos pesados são obrigados a parar junto às bermas das estradas e no interior das empresas contra a vontade dos seus motoristas.

Artigo 57.º CRP

(Direito à greve e proibição do lock-out)

1. É garantido o direito à greve.
2. Compete aos trabalhadores definir o âmbito de interesses a defender através da greve, não podendo a lei limitar esse âmbito.
3. A lei define as condições de prestação, durante a greve, de serviços necessários à segurança e manutenção de equipamentos e instalações, bem como de serviços mínimos indispensáveis para ocorrer à satisfação de necessidades sociais impreteríveis.
4. É proibido o lock-out.

Isto é Lock-Out. É a Greve dos Patrões. Os Patrões impedem os funcionários de trabalhar. Terão as suas razões para tal, já que não há nada como perder dinheiro para ultrapasar a crise. A questão, no entanto, é a Constituição. Que proíbe o Lock-Out. E a Constituição, parecendo que não, é o principal texto legal do Estado Português. O que sucede, eu demoro mais tempo a chegar ao trabalho, desrespeitando o acordo ortográfico nos impropérios proferidos, e pessoas que querem trabalhar são são ameaçadas e vêm os seus camiões apedrejados. Segundo um dos Lockers, que comentava a paragem forçada de um "gazua", disse: "partiram-lhe os vidros à pedrada e ainda foi pouco porque temos de nos unir e estar solidários", nem que seja à força aparentemente. Curioso é o seguinte. O nosso Primeiro, falando da Argélia, acho, disse que estava com o coração aberto para negociar com os Srs. do Lock-Out, sem pôr em causa o Orçamento (1), a Economia (2), e o Futuro (3) do País. Quando são os Trabalhadores, Sindicatos, Pessoas em Geral, a protestar, sem apedrejar ninguém, o Primeiro refere-se a "gente que age de má-fé, desordeiros, demagogos". Com os do Lock-Out, tem o coração aberto. Pmcdp, vê a vermelhidão e a esquerda que quiseres, mas isto são factos. É fodido viver num país onde o Governo dá razão ao Bloco de Esquerda. Isto já não é nada. Como vai solucionar isto, o nosso Primeiro? Assim: Subsídios e eventual autorização de uso de gasóleo profissional para os trasportes rodoviários de mercadorias, e a classe média a pagar. Quanto aos pescadores: Vão continuar a pagar o gasóleo ao mesmo preço do utilizado pelos Iates de Luxo. A única parte boa disto é o regular e progressivo desaparecimento da zona cinzenta. Em Portugal torna-se possível separar os bons dos maus.
(1) - O Orçamento? O Orçamento? Então mas no Orçamento não é o equilíbrio da Despesa e das Receitas? A baixa do IVA estava prevista no último Orçamento? Se sim para quê o alarido, se não, como foi possível? Sem falar das crescentes receitas com os IESC.
(2) - A Economia, estúpido? A Economia? Mas como é que num país sem investimento público pode o decréscimo dos custos de produção (lato sensu) piorar a Economia? Facilitas o Comércio, alargas Mercados, agilizas Processos, e piora a Economia, Estúpido?
(3) - Qual futuro?

E eu Vou

July 12 - SAN SEBASTIAN, SPAIN – Auditorium Kursaal



E aqui o raça ainda diz: "Most gift shops: Fatima, Portugal.", e ainda: " Q: What is a gentleman?
A: A man who can play the accordion, but doesn’t."
É muita sabedoria.

Este post merece, portanto: É isso, chouriço.

O Governo não é Sério

Sócrates disse que o Governo tem de ser sério, não baixando imposto sobre os combustíveis, já que essa seria uma atitude demagógica. Ideia reforçada pelo Ministro das Finanças, Teixeira do Santos, que disse: "quem tem de pagar o aumento dos combustíveis é quem conduz e não todos os contribuintes", o que não parece mal. Mas está mal. Já que são todos os contribuintes que pagam os transportes públicos de Lisboa e do Porto. O valor dos passes é regularmente congelado (ainda agora o prometeu Sócrates), apesar de todos os anos a Carris dar prejuízo. Mas todos temos de pagar as dezenas de milhões de euros necessários à manutenção dos baixos preços dos passes dos transportes públicos de Lisboa e do Porto (porque é lá que moram os melhores portugueses), mesmo que utilizemos os transportes públicos de outra cidade. Pagando, no passe, os sucessivos aumentos de combustível. Ou seja, o utilizador regular dos trasportes públicos de Faro, paga, com o preço pago pelo passe, o aumento do combustível do transporte que utiliza, e, com os seus impostos, o aumento do combustível dos transportes públicos de Lisboa e do Porto. Se for um utilizador irregular, ainda paga mais.

Coisas que gosto

Beber até ficar bêbado e depois beber mais um bocadinho.

E agora o Dias da Cunha está a falar do Processeeeeeesso Juuuuízo (AAAApito) Final. Bem. Finalmente um debate imperdível na RTP.

O Valentim Loureiro acabou de acusar o Ricardo Costa (uma pessoa que não o Valentim) de fazer muito show of(f). E continua sem explicar nada e a não deixar ninguém falar.

Os Portugueses,o Preservativo e as DST

Tava a dar na Sic hoje um debate e reportagens sobre os portugueses e o preservativo. A debater estva um autarca, um advogado e um Sr. de barba que não sei o que é nem o que faz. Todos cagaram suas sentenças, mais ou ainda mais idiota, numa competição digna de Seinfeld, até que o Sr. de barba resolve acabar com a competição, comentando acerca da Queima das fitas: "Isto a Queima das Fitas, as pessoas têm relações sexuais e não se lembram", rematando: "No meu tempo trocava-se menos de parceiro, os rapazes usavam prostitutas". É claro que entre os entrevistados tivemos grandes pérolas, das quais ressalto: "Eu uso sempre preservativo e além disso também tenho sempre muito cuidado com as TROCAS DE SANGUE".

Tien Julien ou Ana(Bela) Merda

Outro dia fui ao barbeiro, fazer a barba e aparar o cabelo. Enquanto esperava minha vez, era o próximo estava já todo excitado, não posso deixar de notar, em pânico, que não bastando estar o João Baião e o La Féria (o Salário) na TV em volume total, a Sra. AnaBela preparava-se para mexer os lábios e os dedos, mimando cantar e tocar, com um bando de adolescentes e putos ranhosos, representando um trecho do Música no Coração, que por incrível que pareça, ainda é pior na versão portuguesa do que na original, sendo que não vi a primeira e não me recordo da segunda. Adiante. Quando a Sra. se preparava, e eu suspirava em agonia, o que tava a seguir a mim, baixou-se, pegou na mochila, deitou-me o olhar de: "Tien Julien", e sacou dos phones e do mp3. Aceitei a derrota. Mas ainda assim quando ia a sair mandei um monte de cabelo para a mochila dele. Só para ver com quem andava a lidar.

A nova Surda

Esta é a Surda que todos conhecemos. Desde o princípio dos anos 90 que rodou por tudo o que é série americana, a fazer sempre o mesmo papel, o de surda esforçada, inteligente e que sempre ia fodendo com os protagonistas. Tá a ficar Velha



Esta é a nova Surda. E tem uma boa razão para isso. Chama-se Shoshannah. É mais novinha, fez de (Surda) fodilhona no Weeds (Blowjob Queen), e faz de Surda no Jericho.

Pronto. Se precisarem de uma Suficiente, agora podem escolher.

Diz-nos o IDT

Sobre a Cannabis: Tendo em conta o elevado número de pessoas que consomem derivados da cannabis, são muito poucas as que procuram ajuda para deixar o consumo, facto que indica o seu escasso poder de dependência.


Sobre os Cogumelos Mágicos: Não ocasionam dependência física ou psíquica. Alguns consumidores portadores de perturbações mentais podem vir a desencadear crises ou agravar o seu estado de doença.

Sobre o Tabaco: A nicotina é uma droga muito viciante, como o demonstra a enorme quantidade de indivíduos no mundo que dependem desta substância e a dificuldade em alcançar a abstinência, inclusive para os que já têm graves complicações físicas.

Sobre o Álcool: Trata-se de uma droga capaz de originar tolerância e um alto grau de dependência, tanto física como psicológica. Muitos alcoólicos apresentam a denominada tolerância negativa: basta uma pequena quantidade de etanol para que fiquem completamente ébrios.

LSD e restantes Alucinogéneos: Os seus efeitos psíquicos são pouco relevantes pelo que o seu uso contínuo é excepcional. A tolerância desaparece de maneira rápida após vários dias de abstinência. Ao deixar de ser consumida não provoca nenhum sintoma de abstinência. O seu potencial de dependência é portanto muito baixo.

É claro que os efeitos nefastos na saúde de cada um, a imediata perigosidade do consumo da substância, também é um dado relevante. No entanto os efeitos nefastos, o dano provocado na saúde do consumidor, é semelhante em todas as substâncias aqui apresentadas. Será maior no tabaco, álcool e Cannabis, a longo prazo. Ou seja, e segundo o IDT, não há nenhuma razão científica (diferença no gau de perigosidade concreto que cada uma das substâncias representa), que justifique a permissão de umas face às outras. Eu também sei que o factor social, ou seja, a condenação de determinados comportamentos por parte da comunidade, é determinante na feitura de leis. No entanto a Comunidade não condena os consumidores de cannabis. E não me refiro à estudantada. Porque a maior parte da estudantada que fuma cannabis já não estuda. Trabalha. Tem filhos e casa-se e cenas que tais. Tal como os que enquanto estudantada não fumava cannabis, nem reprovava o seu consumo. Transformou-se na maior parte da Comunidade. E mesmo que não consuma Cannabis actualmente, não reprova o seu consumo. Excepto os hipócritas. Refiro Cannabis porque é, das substâncias de posse e comércio ilegal apresentadas, aquela de maior disseminação em Portugal. E parece-me ser um tema relevante. Porque a lei actual de semi autorização do consumo, além de estúpida e hipócrita, potencia o tráfico. Por motivos óbvios já mais do que debatidos no extinto (Saudoso) Chouriço (Foi um Toiro que o matou), que se resumem a : o consumidor de cannabis pode consumir cannabis - para isso tem de obter cannabis - o único modo de obter cannabis é comprar a um traficante - porque se tiver uma planta em casa podem prendê-lo e dizer "quem tem uma planta em casa é traficante". Potenciando o tráfico, esta lei viola os mais básicos princípios do Direito Penal, já que é a própria lei que motiva ao comportamento proibido, punido legalmente. Para não falar das Receita Fiscais sobre a Cannabis. Que seriam surpreendentes, pela positiva. Já que, a maior parte dos consumidores de cannabis não são criminosos. Nem cometem crimes pelo consumo. A não ser o de participar no tráfico. Ora se pudessem obter a cannabis legalmente, sem chatice, sem ter de ir falar com "pessoal", sabendo que havia um produtor que se responsabilizava pela qualidade do produto vendido, podendo escolher o tipo de cannabis que quer, ao invés daquela que há, os consumidores de cannabis fariam-no. Porque não são estúpidos no que concerne à cannabis. Nem criminosos. Só quando participam no tráfico, mas aí a culpa é da lei.

Este é que não tem mesmo medo a ninguém

Chuck, o Paspalho

clica na foto, se quiseres ver.
A série podia ser fixe. Tava a ser fixe. Mas tanta paspalhice sempre paspalha sempre paspalha sempre o mesmo paspalho que aceita tudo e paspalha e nunca lhe crescem os colhões e paspalha e paspalha. Foda-se.

Desta vez é Sério

Peço encarecidamente a quem quer que veja isto que faça tudo o seu alcance para ajudar a encontrar Lolita. Desapareceu ontem, dia 31 de Março, em Coimbra, na zona de Celas. Contactem quem puderem, façam o que puderem. A culpa do desaparecimento é de um grupo de 5 alunos da Escola José Falcão que assustaram propositadamente a gata, o que a fez fugir em pânico na direcção para que estava virada. Corri atrás, dos putos claro, mas não os apanhei, porque eles corriam mais. Apesar deste meu fracasso, peço-vos que espalhem por toda a Internécia e por toda a Coimbra, a notícia do desaparecimento de Lolita, juntamente com sua foto. Se tiverem notícias usem a caixa dos comments ou assim. Desde já agradeço.

Só?

Este ano, o Canadá autorizou a matança de 275 mil focas, cifra superior à cota de 2007, de 270 mil.

Putas das focas que comem o bacalhau e são aos milhões. E preferem os bacalhaus juvenis, que os humanos não podem pescar. E tenho quase a certeza que as focas têm algo nelas que dá lucro. Deviam matar pelo menos 1/3 das existentes.

Ah caralho, quase que me enganava

O brasileiro Beto Aranha foi apresentado hoje como o novo treinador do Benfica.

É estúpido, só estúpido, ou, A Montanha Russa do IVA, the Return of the ComeBack

O IVA desceu 1%. LINK. Jogada política ou não, é só estúpido. E é estúpido porque o cidadão consumidor não vai notar a descida do IVA. É um valor insignificante. "Grão a Grão enche a galinha o Papo", dirá o idiota que ler isto, "Grão a Grão enche a Galinha o Pão", diz o Ganância. Adiante. É estúpido porque se repararem o IVA é um Imposto que é pago por todos. Individualmente. Familiarmente. Esses indivíduos, um a um ou em pequenos grupos, não notarão a descida do IVA. É igual. Não afecta minimamente o orçamento individual ou familiar. Ou seja, o todo, o 1% de redução, independentemente do seu valor, só afectará um orçamento. O Geral de Estado. Aqui só se perde dinheiro. Porque os cafés que bebemos não vão custar menos 1% a partir de Julho. Nem nada. Ou seja, Muitos produtos, a maior parte provavelmente, não terão 1% de diminuição de preço. Esse 1% vai para os comerciantes. Também são cidadão, sim senhor, alguns, mas despidos da veste de consumidor. O que é relevante no IVA. Quanto aos produtos cujos preços serão efectivamente reduzidos, basta dizer que 1% de 100 €é 1€. Agora é fazer as contas. Quanto ao melhor. As cadeias de hipermercados, Gasolineiras, Comerciantes de artigos de luxo, não baixarão os preços. Baixar 1% nos tachos? Para quê? Basicamente, quem perdeu o bolo, a soma da redução de todos os preços efectivamente reduzidos, fomos nós. Todos os cidadãos consumidores. Que somos todos. Ou quase

A notícia e o comentário do povo

Teria Eliot Spitzer, o governador do estado de Nova Iorque, teria caído tão rapidamente em desgraça se em vez de se ver envolvido num escândalo de prostituição tivesse sido apanhado no jogo clandestino ou na posse de substâncias ilegais? O que é que torna o sexo ilícito tão apelativo que pode, num instante, abalar e destruir uma carreira política?

Comentário:

andasse o sr governadores com homens ou criancas e nem noticia era. Nao tinha nada que se demitir!

Annimo , horta

Homens e crianças. Homens e crianças.

Arte Porno

A Senhora e o Homem Invisível.

G

Esta zona erógena varia de mulher para mulher, tanto na localização, tamanho e espessura; e há mulheres que simplesmente não o têm, dizem alguns investigadores. O ponto é invisível ao olhar e não muito fácil de detectar através do tacto. Para o «encontrar», a mulher deve estar relaxada e lubrificada: tal fará com o que o ponto G fique inchado e mais saliente.

Piada fácil: nunca me calhou uma gaja com ponto G. Pois.

O problema do ponto G é que não nos dizem onde é quando somos putos. E deviam ensinar-nos isso. Na escola. Mas pronto.

O Benfica não ganha

Violência doméstica em Portugal aumenta quase seis por cento