O vereador e ex-presidente da Câmara de Matosinhos Narciso Miranda disse, quarta-feira, à Agência Lusa, que apresentou uma participação na PSP contra incertos, depois de ter encontrado o seu automóvel riscado. O autarca referiu que as "ameaças telefónicas" começaram ainda antes das críticas que fez à decisão tomada, terça-feira, pela Câmara de Matosinhos, de comprar os estádios de futebol do Leixões e do Leça, mas "intensificaram-se depois da conferência de imprensa".
Eu também não tenho nada a favor do Narciso, mas 6.3M€ é demasiada massa para se andar a entregar a clubes que têm mais passivo que do que as receitas (regulares) dos próximos 50 anos. A não ser que lhes calhe um Figo ou assim nas camadas joves e só se dê conta da qualidade do moço quando tiver 18 anos. Se for antes vai para o FCP.
De outra forma a autarquia teria de fazer investimentos nas duas freguesias para construir novos equipamentos desportivos e colocar ao serviço da população. "Uma situação que se traduziria num investimento superior, tendo em conta que seria necessário construir novos equipamentos", salienta o autarca.
Uma justificação falsa e enganadora. A população precisa de 2 estádios para fazer desporto? E que tal umas bicicletas grátis e ciclovia, ou assim? É demasiado gráfico para conseguir explanar melhor a idiotice.
A municipalização dos estádios do Leixões e do Leça permite aliviar, de certo modo, as finanças dos dois clubes, em manifesta situação crítica.
Ora aí está. Votos da bola.
Mostrar mensagens com a etiqueta mais ou menos bola. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta mais ou menos bola. Mostrar todas as mensagens
quinta-feira, 28 de abril de 2011
terça-feira, 8 de fevereiro de 2011
Parece que tá a pegar fogo. Outra vez. Será que se salvam as baratas?
«Se o Sporting precisa de um ponta-de-lança, não entendo porque Liedson saiu», disse Costinha, em entrevista ao programa Resultado Final da Sport TV.
O Liedson saiu porque entenderam que o montante da transferência + os ordenados que deixaram de pagar é superior ao "valor futebolístico" do jogador.
«Penso que os adeptos do Sporting separaram-se da equipa por causa da mentira, porque as coisas são sempre mal explicadas. Ninguém tem coragem, nem frontalidade para explicar uma série de situações. E quando isso acontece as pessoas tendem a afastar-se, porque nunca sabem o que é verdade ou mentira», começou por dizer Costinha.
Com a mentira vivemos todos. Uns melhor, outros pior. Não me parece que o Sportinguista médio esteja preparado para saber a verdade sobre o SCP.
«O Maniche chegou ao Sporting com 33 anos, mas pergunto com quantos anos vieram jogadores como Fernando Gomes, Luisinho, Skhuravy, Carlos Manuel... todos eram grandes jogadores. A questão não está na idade, mas sim na qualidade. E as pessoas têm de dissociar a amizade da qualidade. O Maniche veio porque tem qualidade, ninguém no plantel tem o seu currículo. É um jogador que teve o aval do treinador, não foi imposto por ninguém. Tinha propostas de outros clubes para ganhar muito mais, mas preferiu vir jogar para o Sporting porque era o clube do seu coração», explicou Costinha, em entrevista à Sport TV.
O Skhuravy mandou uma bola à trave. (contra o Chaves, acho eu. Naquele jogo que durou uma semana. E mesmo assim acho que o Sporting empatou).
«Acusam-me de ter alguma coisa contra o Izmailov. Trata-se de um caso clínico e eu não sou médico», começou por dizer Costinha, em entrevista à Sport TV.
Não és médico mas vestes-te que nem um Doutor.
«Conheço o José Couceiro há muito tempo e trata-se de uma excelente pessoa. Mas José Couceiro vai resolver aquilo que eu resolvi, ou seja nada», disse Costinha, em entrevista à Sport TV.
Ora, o Couceiro é uma excelente pessoa, mas não resolve nada. O Costinha foi dos jogadores mais nojentos que já vi.
O Liedson saiu porque entenderam que o montante da transferência + os ordenados que deixaram de pagar é superior ao "valor futebolístico" do jogador.
«Penso que os adeptos do Sporting separaram-se da equipa por causa da mentira, porque as coisas são sempre mal explicadas. Ninguém tem coragem, nem frontalidade para explicar uma série de situações. E quando isso acontece as pessoas tendem a afastar-se, porque nunca sabem o que é verdade ou mentira», começou por dizer Costinha.
Com a mentira vivemos todos. Uns melhor, outros pior. Não me parece que o Sportinguista médio esteja preparado para saber a verdade sobre o SCP.
«O Maniche chegou ao Sporting com 33 anos, mas pergunto com quantos anos vieram jogadores como Fernando Gomes, Luisinho, Skhuravy, Carlos Manuel... todos eram grandes jogadores. A questão não está na idade, mas sim na qualidade. E as pessoas têm de dissociar a amizade da qualidade. O Maniche veio porque tem qualidade, ninguém no plantel tem o seu currículo. É um jogador que teve o aval do treinador, não foi imposto por ninguém. Tinha propostas de outros clubes para ganhar muito mais, mas preferiu vir jogar para o Sporting porque era o clube do seu coração», explicou Costinha, em entrevista à Sport TV.
O Skhuravy mandou uma bola à trave. (contra o Chaves, acho eu. Naquele jogo que durou uma semana. E mesmo assim acho que o Sporting empatou).
«Acusam-me de ter alguma coisa contra o Izmailov. Trata-se de um caso clínico e eu não sou médico», começou por dizer Costinha, em entrevista à Sport TV.
Não és médico mas vestes-te que nem um Doutor.
«Conheço o José Couceiro há muito tempo e trata-se de uma excelente pessoa. Mas José Couceiro vai resolver aquilo que eu resolvi, ou seja nada», disse Costinha, em entrevista à Sport TV.
Ora, o Couceiro é uma excelente pessoa, mas não resolve nada. O Costinha foi dos jogadores mais nojentos que já vi.
terça-feira, 18 de janeiro de 2011
sexta-feira, 3 de setembro de 2010
Isto cheira muito mal
Ponto prévio. Eu não gosto do Queiroz. Não tanto como não gostava do Scolari. Mas ainda assim nunca achei que ele fosse Treinador para a Selecção, ou como se diz agora, Seleccionador coiso. Posto isto,
Esta cena do AntiDoping e da interferência no controlo é inacreditável. Porque não se percebe. O Queiroz na entrevista à Sic quase só disse merda, mas ainda assim, relembro que é o Queiroz, disse coisas pertinentes. A mais pertinentes de todas é a: "It makes no sense", a conhecida "chewbacca defense". Utilizou-a não para confundir mas sim para mostrar a burrice.
Porque ninguém percebe qual a diferença entre fazer o controlo à hora "X" e à hora "X+1", para efeitos do tal controlo. O que pode acontecer nessa hora? O xixi controlado já não ser o primeiro do dia, ou, sendo o primeiro do dia, poder ter sido adulterado. No primeiro caso tenho a dizer que se o Doping apareceria no primeiro Xixi e não no segundo é porque aquando da análise o jogador já não estava dopado. Ora como ainda faltavam semanas para o Mundial, e os jogadores não estavam em competição e, repito, o jogador não estava dopado, nem devia estar muito dopado horas antes já que aquando da análise, repito-me, o jogador não estava dopado, não percebo a relevância.
Na segunda hipótese, das duas uma, ou os jogadores, entre a hora a que os Drs. do CNoP queriam fazer a análise (hora "X") e a hora a que esta foi realmente efectuada, digamos às "X+1", tomaram uma substância mascarante do Doping e aí não há nada a fazer. Lidamos com batoteiros em todo o lado e se aquilo resulta para quê a análise seja a que horas for. Relembro que quem foi acordar os jogadores foi o médico da Selecção, logo qualquer um pode tomar tal substância antes do controlo, independentemente da hora a que se realize.
Os jogadores podem também tomar uma substância que anule o Doping. Voltamos ao ponto lá de cima. Não estão dopados.
Os jogadores, no tal intervalo de tempo, podem tomar Doping. Pronto. Há idiotas em todo o lado.
Ou seja, tudo isto para dizer que não percebo. O Queiroz também não percebeu. E acho que pediu aos médicos para irem fazer a análise na cona das senhoras putas suas mães. Ou que em alternativa enfiassem o controlo onde o sol não brilha. Qualquer coisa que ficou abaixo do merecido murro nos cornos. Depois o Queiroz bazou e os médicos foram à análise.
É aqui que a história fica esquisita.
Semanas depois do Mundial aparece a história nos jornais. Queiroz tentou impedir/interferir/pôs o Cristiano Ronaldo a ponta de lança/não foi às putas com o Amândio Carvalho (quem?, mas de onde é que este vem agora?) o controlo anti Doping na Covilhã. Quê? Impedir como? Ele só tinha duas maneiras de impedir/interferir como tal controlo. 1 - Ir a correr para os quartos, mascarar-se de cada jogador e mijar na vez respectiva.
2 - Impedir fisicamente o controlo.
Não só não me parece que isto tenha sucedido como, disseram os médicos, não sucedeu.
No entretanto entre a notícia e o processo contra o Queiroz, aparece o Laurentino Dias a falar. O Benfica ainda é hoje gozado porque o Salazar, dizem, não deixou o Eusébio ir para o Inter de Milão. Em 2010 o Secretário de Estado do Desporto diz: - «Tenho todo o gosto em responder que era preciso haver coragem para tomar decisões. Nas que me competem respondo, nas que não me competem, que responda quem deve.»
- "Também tive interrogações e questões que procurei esclarecer. Uma das interrogações que me faziam era porque é que aqueles senhores vão fazer um controlo num hotel, às oito horas da manhã. A insistência foi tanta que perguntei à ADoP o porquê do controlo e porquê de ser às oito da manhã"
- «Foram fazer controlo à selecção porque é prática entre FPF e ADoP haver controlo antes de partida para provas internacionais. Era hábito que isso acontecesse. E porquê às oito e não às dez? A resposta foi porque é sempre às oito da manhã. E porquê no hotel? Porque é sempre num hotel»
Não tem nada a ver com o assunto mas eu ouviu-o a dizer hoje que a Federação não deve estar em Piloto Automático e que deve tomar as decisões correctas.
O que é que se passa? Parece que alguém fez a cama ao Queiroz. Porquê? Porque factualmente ele não praticou os actos pelos quais foi condenado? Não. Porque antes disso, mas depois do Mundial, choveram notícias sobre a Selecção e o tal controlo. Sobre o Queiroz impedir o controlo e sobre o seu julgamento. Os artigos dos opineiros desportivos foi de pulha para baixo. O Sec-Estado veio condenar coisas graves antes do processo ser conhecido. Cheira tudo muito mal.
Esta cena do AntiDoping e da interferência no controlo é inacreditável. Porque não se percebe. O Queiroz na entrevista à Sic quase só disse merda, mas ainda assim, relembro que é o Queiroz, disse coisas pertinentes. A mais pertinentes de todas é a: "It makes no sense", a conhecida "chewbacca defense". Utilizou-a não para confundir mas sim para mostrar a burrice.
Porque ninguém percebe qual a diferença entre fazer o controlo à hora "X" e à hora "X+1", para efeitos do tal controlo. O que pode acontecer nessa hora? O xixi controlado já não ser o primeiro do dia, ou, sendo o primeiro do dia, poder ter sido adulterado. No primeiro caso tenho a dizer que se o Doping apareceria no primeiro Xixi e não no segundo é porque aquando da análise o jogador já não estava dopado. Ora como ainda faltavam semanas para o Mundial, e os jogadores não estavam em competição e, repito, o jogador não estava dopado, nem devia estar muito dopado horas antes já que aquando da análise, repito-me, o jogador não estava dopado, não percebo a relevância.
Na segunda hipótese, das duas uma, ou os jogadores, entre a hora a que os Drs. do CNoP queriam fazer a análise (hora "X") e a hora a que esta foi realmente efectuada, digamos às "X+1", tomaram uma substância mascarante do Doping e aí não há nada a fazer. Lidamos com batoteiros em todo o lado e se aquilo resulta para quê a análise seja a que horas for. Relembro que quem foi acordar os jogadores foi o médico da Selecção, logo qualquer um pode tomar tal substância antes do controlo, independentemente da hora a que se realize.
Os jogadores podem também tomar uma substância que anule o Doping. Voltamos ao ponto lá de cima. Não estão dopados.
Os jogadores, no tal intervalo de tempo, podem tomar Doping. Pronto. Há idiotas em todo o lado.
Ou seja, tudo isto para dizer que não percebo. O Queiroz também não percebeu. E acho que pediu aos médicos para irem fazer a análise na cona das senhoras putas suas mães. Ou que em alternativa enfiassem o controlo onde o sol não brilha. Qualquer coisa que ficou abaixo do merecido murro nos cornos. Depois o Queiroz bazou e os médicos foram à análise.
É aqui que a história fica esquisita.
Semanas depois do Mundial aparece a história nos jornais. Queiroz tentou impedir/interferir/pôs o Cristiano Ronaldo a ponta de lança/não foi às putas com o Amândio Carvalho (quem?, mas de onde é que este vem agora?) o controlo anti Doping na Covilhã. Quê? Impedir como? Ele só tinha duas maneiras de impedir/interferir como tal controlo. 1 - Ir a correr para os quartos, mascarar-se de cada jogador e mijar na vez respectiva.
2 - Impedir fisicamente o controlo.
Não só não me parece que isto tenha sucedido como, disseram os médicos, não sucedeu.
No entretanto entre a notícia e o processo contra o Queiroz, aparece o Laurentino Dias a falar. O Benfica ainda é hoje gozado porque o Salazar, dizem, não deixou o Eusébio ir para o Inter de Milão. Em 2010 o Secretário de Estado do Desporto diz: - «Tenho todo o gosto em responder que era preciso haver coragem para tomar decisões. Nas que me competem respondo, nas que não me competem, que responda quem deve.»
- "Também tive interrogações e questões que procurei esclarecer. Uma das interrogações que me faziam era porque é que aqueles senhores vão fazer um controlo num hotel, às oito horas da manhã. A insistência foi tanta que perguntei à ADoP o porquê do controlo e porquê de ser às oito da manhã"
- «Foram fazer controlo à selecção porque é prática entre FPF e ADoP haver controlo antes de partida para provas internacionais. Era hábito que isso acontecesse. E porquê às oito e não às dez? A resposta foi porque é sempre às oito da manhã. E porquê no hotel? Porque é sempre num hotel»
Não tem nada a ver com o assunto mas eu ouviu-o a dizer hoje que a Federação não deve estar em Piloto Automático e que deve tomar as decisões correctas.
O que é que se passa? Parece que alguém fez a cama ao Queiroz. Porquê? Porque factualmente ele não praticou os actos pelos quais foi condenado? Não. Porque antes disso, mas depois do Mundial, choveram notícias sobre a Selecção e o tal controlo. Sobre o Queiroz impedir o controlo e sobre o seu julgamento. Os artigos dos opineiros desportivos foi de pulha para baixo. O Sec-Estado veio condenar coisas graves antes do processo ser conhecido. Cheira tudo muito mal.
sábado, 21 de agosto de 2010
Mas quem será, mas quem será, mas quem será, o pai da criança?
The identity of the England footballer using an injunction to prevent exposure of a sexual relationship yesterday became the subject of a guessing game on the internet.Football websites and message boards went into meltdown after details of the draconian order were revealed by the Daily Mail.The name of the individual – a father of one in a long-term relationship – cannot be reported but some of those guessing claimed to now who he was, making mockery of the order gagging newspapers from naming him.
quarta-feira, 24 de março de 2010
Subscrever:
Mensagens (Atom)
